El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Jaime Aparicio, señaló ayer que la discusión que queda ahora es sobre aguas compartidas, bajo el criterio de que “Bolivia no tiene la soberanía sobre el 100% de esas aguas”.
La Razón Digital / Ángel Guarachi / La Paz
10:27 / 15 de febrero de 2020
El presidente de Chile, Sebastián Piñera, consideró como una “buena noticia” el pronunciamiento de Bolivia en el que reconoció que parte de las aguas del Silala es de curso internacional y fluye de forma natural hacia su país.
“Bolivia reconoció ante Corte Internacional de Justicia de La Haya tesis chilena q Río Silala es un río internacional q fluye naturalmente hacia nuestro país. Esta es una buena noticia para Chile y nos permite avanzar hacia un uso racional y equitativo de las aguas del Río Silala (sic)”, escribió el mandatario chileno su cuenta enTwitter.
El Gobierno boliviano, a través de la Cancillería, emitió un comunicado el 14 de febrero en el que señala que en “sus actuados procesales (contramemoria) se admitió que una parte de las aguas del Silala fluyen de manera natural hacia Chile”.
La administración de Jeanine Áñez asumió la defensa de los intereses del país en la contrademanda sobre el Silala que interpuso Chile en 2016. El comunicado de la Cancillería boliviana añade que Bolivia “continuará defendiendo sus derechos basados en el derecho internacional”.
El agente de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), Jaime Aparicio, señaló ayer que la discusión que queda ahora es sobre aguas compartidas, bajo el criterio de que “Bolivia no tiene la soberanía sobre el 100% de esas aguas”.
Bolivia ahora se prepara para los alegatos orales, la última fase antes de que se dicte la sentencia. En ese marco, la canciller Karen Longaric sostiene reuniones en La Haya con los juristas contratados por el Estado boliviano para defender al país ante la CIJ.
En 2016, Chile demandó a Bolivia para que la CIJ declare que el Silala es un “río internacional” y de uso “equitativo”, tesis que es rechazada por La Paz, que defiende la soberanía sobre ese recurso desviado hacia territorio chileno a través de una canalización artificial encarada hace más de 100 años, bajo el amparo de una concesión que ahora está anulada. (15/02/2020)
You must be logged in to post a comment Login