Connect with us

Opinión

La soledad de Jeanine y el fracaso del diálogo político

Published

on

Con un sabor amargo en la boca, al igual que la mayoría de los bolivianos, debió quedar la presidenta Jeanine Añez, cuando concluyó este domingo el diálogo que convocó con actores políticos, eclesiásticos y sociales para bajar la tensión y pacificar al país. No se logró el objetivo porque los comediantes clave, no asistieron y los políticos que fueron, tienen una mínima representación y más bien, aprovecharon el escenario para hacer política. Y al no contar en su gabinete con lobistas políticos y estrategas de peso, debió hacer como en el fútbol: tirar el córner, cabecear y atajarlo. Por eso la vimos iniciar la reunión y sufrir un ataque de una desconocida candidata y después cerrar el mismo con una propuesta de conformar una “comisión negociadora”, con jugadores “suplentes” que no disputarán el principal partido político.
Lejos quedaron los días en que su presencia despertaba admiración y respeto. Lejos quedaron los días en que era aplaudida y hacían colas para tomarse fotos con ella. ¿Qué sentimientos habrán inundado su alma al notar el rechazo, la falta de respeto a la investidura presidencial o darse cuenta de lo efímero de las mieles del poder? ¿Cuánta amargura sintió desde horas antes del encuentro cuando sus principales invitados, Carlos Mesa, Luis Fernando Camacho, Jorge Tuto Quiroga y Héctor Arce le informaron y lo hicieron público, que no iban a asistir? Cuán frustrada debió sentirse cuando desde la Central Obrera Boliviana y el sector campesino indígena, punta de lanza de las protestas en las calles, vieron como signo de debilidad su invitación y subieron su apuesta, ya no solo quieren elecciones el 6 de septiembre, sino también su renuncia.
Debió dormir sintiendo la soledad del poder en sus narices y como un mal sueño presagiar el resultado de su convocatoria. Al día siguiente, cómo habrán resonado en sus oídos sus pasos en el Palacio de Gobierno ante la ausencia de los presidentes de la Cámara de Diputados, Sergio Choque, y de Senadores, Eva Copa; dirigentes de la Central Obrera Boliviana (COB), Pacto de Unidad y cinco frentes políticos.
Sus ojos negros habrán buscado consuelo en la presencia del presidente del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Salvador Romero; los ministros de la Presidencia, Yerko Núñez, y de Defensa, Luis Fernando López. Y ya más resignada, en los delegados de los partidos Juntos, Pan-Bol y ADN, el sector de transporte pesado y representantes de la Iglesia Católica, la Unión Europea y las Naciones Unidas como observadores.
Y no es para menos. Ya se cumple una semana desde que el Movimiento al Socialismo, decidió movilizar a sus bases y cobrar favores a sus alfiles puestos a la cabeza de instituciones sociales, gremiales, laborales y campesinas, cooptadas por su régimen. El resultado es que hay más de 60 puntos de bloqueo en el país y ante la pasividad del gobierno, ya envalentonados, han pasado a la fase de las agresiones y enfrentamientos con la población afectada, lo que les da el plus de una mayor cobertura periodística y la mirada internacional se hace más evidente.
Cuánto habrá extrañado a su lado a esos grandes negociadores que elaboran una hoja de ruta y como en un tablero de ajedrez definen la estrategia que seguirán para lograr un resultado donde todos ceden, pero a la vez en la negociación todos sienten que ganan. Lo que los bolivianos vimos en la transmisión televisiva, fue a una Presidenta expuesta que rápidamente fue puesta en jaque porque sus alfiles, torres, caballos o peones, no salieron al frente a protegerla y fue ella misma convertida en una reina (y paradójicamente siendo el rey) quien ante el fracaso inminente debió hacer “tablas” convocando a una comisión.
Algunos se lo atribuyen a Juan Domingo Perón, otros a Napoleón Bonaparte, y hay otros que dicen que el militar francés se la robó a Juana de Arco, lo cierto es que todos estaban cerca de la verdad sobre la siguiente sentencia: “Si quieres solucionar un problema, nombra un responsable; si quieres que el problema perdure, nombra una comisión”. De hecho, sobran ejemplos que les dan la razón, ya sea en las instituciones públicas, empresas, asociaciones ciudadanas e incluso en una pacífica comunidad de vecinos.
Pero, ¿qué más le podemos pedir a Jeanine, si llegó al sillón presidencial de carambola? Gracias a los designios de la providencia, sin descollar cumplía su segunda gestión parlamentaria y fungía como la segunda secretaria por la minoría en el Senado. Durante las manifestaciones previas a las elecciones del pasado 20 de octubre y las posteriores protestas, que luego de 21 días de paro desencadenaron en la renuncia y apresurada salida del poder del régimen de Evo Morales, Jeanine Añez Chávez, tampoco hizo escuchar alguna opinión que la pusiera en la agenda nacional de los medios de comunicación. Es más, ni siquiera era conocida entre el total de los periodistas que cubren el área política.
Sin embargo, como si fuera una travesura de los dioses del olimpo, los líderes cívicos, a la cabeza del entonces presidente del Comité pro Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, pese a las presiones políticas de la oposición parlamentaria que veían en Oscar Ortiz a la persona que debía ocupar el sillón presidencial, decidieron frenar esas ambiciones mezquinas y trasladar desde su natal Beni a la parlamentaria que por sucesión de renuncias de las autoridades legislativas del MAS, debía ocupar el cargo como titular del Ejecutivo con una doble tarea: pacificar el país y posibilitar la convocatoria a elecciones nacionales en el menor tiempo posible.
A nueve meses de su escalada a la presidencia del Estado Plurinacional de Bolivia, ambas tareas siguen todavía pendientes y como en un nefasto guion de una tragedia griega, nuestro país se encamina a repetir los desagradables y sangrientos capítulos vividos en octubre y noviembre de 2019.

Por: Daniel Castro

Periodista
Vicepresidente de la Asociación Nacional de Periodistas de Bolivia

Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Opinión

SANTA CRUZ CONTAMINADA CON EL MIEDO, ODIO Y LA VIOLENCIA .Opinión.HERNAN CABRERA M.

Published

on

Los dos son tan responsables como pretenderán lavarse las manos de una realidad que no se dice: el paro indefinido ha contaminado de violencia las relaciones sociales y humanas.

El gobierno, la gobernación de Santa Cruz y el Comité Cívico, ciegos, sordos y mudos, se han enfrascado en esta odisea censal con el único objetivo de demostrar quién tiene más poder y quién es el que manda en este departamento.

El Censo, si el Censo es un derecho que tenemos todos y es una obligación del Estado de realizarlo cada diez años. No lo hizo. Debe haber sanciones para los INcapaces.

Estos 32 días de paro-bloqueo indefinido nos deja una sociedad herida, enfrentada, confrontada y desangrada en sus sentimientos de vecindad y pertenencia identitaria.

Lograron confrontar y abrir más las brechas entre collas vs cambas, blancos vs indios, pobres vs ricos, yescas vs platudos, masistas vs pititas, cruceños vs cruceños. Este es el mayor logro del poder nacional y departamental: sembrar la semilla del odio y odiarnos más entre ciudadanos de una misma sociedad.

Los empresarios, el Ministro de Economía, la prensa se lamentan de que el paro indefinido ya generó una pérdida económica de más $us 1.000 y que las empresas están en crisis. Ese no es el problema, al fin y al cabo, la vocación productiva y de temple de los cruceños lograrán recuperar esas pérdidas.

Pero la mayor pérdida que debemos afrontar y analizar es aquella que tiene que ver con las actitudes, el sentimiento y los valores que encarna todo ser humano. El paro nos violentó, nos perforó y abrió el demonio que tenemos en nuestro interior. El paro ha sido y es un golpe muy bajo a los derechos humanos y a la convivencia social.

En cada urbanización o barrio se pelearon y se insultaron vecinos contra vecinos, parientes contra parientes, ciudadanos contra ciudadanos. Unos apoyando el paro-bloqueo y otros queriendo salir de sus casas para cumplir con su jornada laboral, una emergencia o simplemente para darse un paseo.

Ahí están tantos casos de la violencia desde el Estado: el accionar irresponsable de la Policía que permitió las peleas entre los sectores; la manipulación de la justicia para encarcelar a los reclaman censo; el alargue del conflicto que permitió el gobierno y tratar a este reclamo legítimo con las patas, y otros hechos.

La violencia desde los ciudadanos que bloquearon a otros ciudadanos, generando daños contra nosotros mismos: órdenes para no pasar en los puntos de bloqueos, exigencias que deben mostrar certificados de trabajo, amenazas contra los que cuestionan la protesta, controles estrictos para evitar el traslado de gente, vulneraciones a los derechos humanos al trabajo, a la salud, a la vida, al transporte, etc.

Cuando vemos a jóvenes y mayores apuntando con sus cohetes a los otros y éstos respondiendo de la misma manera, gritándose insultos de todo calibre significa heridas que se han abierto de forma lacerante, que nos cuestionan si la violencia será la dosis diaria en nuestras relaciones sociales.

El paro nos ha contaminado con el virus más poderoso contra la humanidad: el odio frente al otro y el miedo de que el vecino es mi enemigo, el miedo a vivir siempre en alerta. El miedo y la violencia son dos aliados necesarios del poder y los poderosos.

Continue Reading

Opinión

Arabia jugó (y ganó) con alma.Opinión Roberto Aguirre Durán

Published

on

Como se debe jugar un partido de selecciones, máxime si se trata de un Mundial de fútbol, así lo afrontó Arabia Saudita: dejando el alma en la cancha. A esa entrega física en todas las líneas le sumó valentía para ir al frente y un par de pinceladas de talento le permitieron revertir un tempranero gol en contra (obtenido por Argentina con un discutible penal) para terminar imponiéndose por 2-1 y dar la primera gran sorpresa en Catar 2022.

Arabia fue fiel a su libreto. Jugó con mucha intensidad para marcar al rival y también para presionar en la recuperación del balón. Se vio la mano del DT francés Hervé Renard, quien eligió la trampa del fuera de juego, interpretada a cabalidad, para evitar que sus dirigidos fueran rebasados en el ‘mano a mano’ por la habilidad sudamericana. Al inicio del complemento, los ‘Halcones Verdes’ se atrevieron a salir por la gloria, alcanzada como premio a su gran efectividad (dos llegadas, dos goles) en esos diez minutos en los que Argentina lució adormilada.

Con más voluntad que buen juego, los albicelestes dominaron el resto del partido, pero rebotaron ante un férreo muro y para colmo se repitieron en la formulita de buscar al salvador Di María por derecha o tirar centros en busca de un cabezazo milagroso pese a que era evidente que los árabes iban mejor por arriba. Y no surgió esta vez magia de la zurda de Leonel Messi.

Para destacar en cambio el golazo de Salem Al Dawsari que se sacó a cuatro rivales en el área, y la seguridad del arquero Mohammed Alowais, en un equipo que tuvo un rendimiento parejo. A los halcones se les atribuye una gran inteligencia, volar a gran velocidad y notable visión. También el coraje para zambullirse en el agua y cazar a sus presas. Y estos ‘Halcones Verdes’ mostraron todos esos atributos en el estadio de Lusail, el escenario cuya fachada evoca una vasija u otros recipientes de la edad de oro del arte en el mundo islámico.

Arabia es noticia mundial, porque ganó merecidamente, con jugadores que cumplieron a rajatabla su libreto, merced a un despliegue físico extraordinario. Argentina, en cambio, no tuvo un buen nivel, colectivo ni individual. Pareció estar en modo Copa América. Y eso, está visto, no alcanza para ser protagonista en una Copa del Mundo.

Continue Reading

Opinión

EN MARCHA EL III CONGRESO UNIVERSITARIO DE SAN SIMÓN Opinión .Marcelo Chinche Calizaya

Published

on

Tuvieron que transcurrir treinta y tres años para que la Universidad Mayor de San Simón (UMSS), en el marco de las prerrogativas y facultades establecidas en el Art. 92-I de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia, los Artículos 19 y 29 del Estatuto Orgánico y en cumplimiento a la RCU N° 006/22 de 28 de enero de 2022, autorice la realización del III Congreso Universitario y RCU N° 077/22 de 21 de octubre de 2022, que aprueba la Convocatoria a este magno evento que definirá las bases para la construcción de la nueva universidad moderna, científica, democrática, plural, participativa y autónoma con capacidad de liderar efectivamente la vinculación del quehacer universitaria en la región y el país

Las autoridades universitarias a la cabeza del Ing. Julio Medina Gamboa, Rector de la UMSS, decidieron afrontar la planificación y realización de este magno evento inaugurado el pasado 17 de noviembre en ambientes de la Casa Campestre, donde participan en cogobierno paritario docente-estudiantil, un total de 182 congresales titulares y suplentes electos.

Arribar a este momento histórico no fue posible sin antes transitar por un congreso fallido el año 2007 que postergara las expectativas de iniciar un profundo proceso de reforma Universitaria estructural, capaz de conducir a la universidad decadente, anacrónica y anclada en el siglo pasado, hacia la Universidad del siglo XXI. Tal postergación fue consecuencia de intereses sectarios de grupo o gremiales cuya mezquindad y miopía política sistemáticamente inviabilizó su realización.   

Los cambios y las transformaciones que viven las sociedades del mundo, da cuenta de la necesaria reconfiguración de escenarios y contextos en los cuales tienen lugar dinámicas internas propias, que justifican de manera fehaciente, la necesidad de repensar los nuevos senderos por los cuales debe transitar la universidad del siglo XXI.

Sin duda, el camino hacia la transformación y la reforma no es otro sino el Congreso Universitario, máxima instancia de debate y deliberación institucional de asuntos vinculados a la reflexión profunda del quehacer universitario que considere el análisis y evaluación del modelo académico; el diseño, desarrollo y transformación curricular; la virtualización académica-administrativa; los programas de formación; la implementación de procesos de reingeniería financiera en la distribución de recursos, así como la revisión, modificación y creación de normas jurídicas como ámbitos centrales que serán tratados en las cinco comisiones Jurídica Institucional, Académica, Administrativa y Financiera, Régimen General Docente y Régimen Estudiantil.

Punto aparte merece referirnos al estatuto orgánico de la UMSS, aprobada y promulgada el 09 de mayo de 1990 y que significo la finalización del Primer Congreso Universitario iniciado en 1989, cuya vigencia y aplicación de la normativa regulatoria, ya no se adecúa al momento histórico por el que transita la universidad. Cual chaleco de fuerza ha imposibilitado introducir cambios y transformaciones tan necesarias para regular y normar la conducta, las acciones, el ejercicio de los derechos, deberes y obligaciones a ser cumplidas tanto por autoridades, docentes, estudiantes y administrativos.    

Es imperativo contar con un nuevo estatuto orgánico moderno y actualizado que establezca el conjunto de normas y principios que regirán la estructura de funcionamiento de la nueva universidad; así como la misión, visión, fines y objetivos. Más allá de los debates de orden político e ideológico; los encuentros y desencuentros inevitables entre grupos sectarios o gremiales que, a su turno, pretenden imponer posturas anteponiendo el bien mayor; debe triunfar el bien superior de la institucionalidad; cuya tarea ineludibles es dar respuesta efectiva a la justa reivindicación y deuda histórica, cual es la realización de procesos de selección y admisión docente (titularización), como el único mecanismo para demostrar la legitimidad y solvencia para ejercer la catedra y, con ello, desmantelar definitivamente la pretendida y vergonzosa “titularización por decreto planteada” por las ex – autoridades rectorales el año 2015.

MGR. MARCELO CHINCHE CALIZAYA

DOCENTE e INVESTIGADOR

COLUMNA ENTRELINEAS

C.I. 4391643-Cbba

Continue Reading

Trending